Дорожные нарушения

После ухода из судебной системы в качестве судьи дорожного движения и возвращения в качестве адвоката по делам дорожного движения многие обвиняемые, которые пришли в суд первой инстанции за непредставленный трафик, чувствуют, по крайней мере субъективно, что они были удивлены в дорожном суде тем, что они называют «засадой» Хорошо продуманные со стороны обвинения, иногда они чувствуют фактическое сотрудничество с судом само собой разумеется, что они стабилизировались без адвоката и, таким образом, ставят вопрос о представительстве в судебных процессах.

Примеры в виде притчи - заглянуть и обидеть:
Позвольте мне проиллюстрировать это на реальных примерах, только чтобы убедиться, что это не пришло от моей аудитории. Был ранен, и он по-прежнему отказывался оставлять детали, покидая место происшествия. 

Очевидно, дорожное хулиганство осуждено и наказуемо, но благородный обвиняемый считает, что это заговор, полное искажение фактов и фактически оправдано в истории - но что, этот человек решил спасти адвоката для дорожного движения и провести собственный суд - что бы это могло быть!

Наши герои появились в суде, ожидая услышать наше дело в тот же день, но были удивлены, обнаружив, что это было только чтение, а не доказательство, суд отклонил слушание и вызвал свидетелей для дальнейшего слушания.

Будучи вынужденным потерять еще один день работы, он сел на второе слушание и обнаружил, что должен был провести расследование в отношении свидетеля обвинения - той же женщины, которую, как он утверждал, он умолял его, но, кроме того, что он умолял не говорить правду, он не мог ничего сказать, хотя был удивлен, что свидетельство симпатии со стороны обвинения полиции было проинструктировано. Из суда, пока он получает холодное плечо по меньшей мере.

Наконец, наш друг на стенде свидетелей рассказал свою историю, опроверг версию водителя и даже заявил, что он, возможно, не покинул это место, потому что это была его стоянка, которая находится рядом с его магазином, и даже передала его водителю, прежде чем она сама уехала после удара по его автомобилю.

Как только он закончил давать свои показания, еще до того, как его допрашивал прокурор полиции, суд подошел к нему, начал задавать различные вопросы и, наконец, прежде чем у него появились какие-либо сомнения, он мог ответить - суд сообщил ему, что он не видел эту историю, было жаль времени и всех других полуслов, нацеленных на предложение Что касается будущего дебатов и его горькой судьбы, если он продолжает ссылаться на свою невиновность.

Обвиняемый, который запаниковал, прямо спросил, не верил ли ему суд, и был только заставлен судом замолчать. В этой ситуации подсудимый объявил, что в свете ответа суда он понял, что ему больше нечего искать, и когда его попросили признать себя виновным и прошептал, что это было, заплатил штраф и вернулся на работу.

Конец? Вы уже просите, дисквалификация от вождения, отсутствие задержки в исполнении, тяжелый штраф, долгосрочное осуждение, слезный обвиняемый, шокированный, крик, что у него есть товары для разгрузки, просит еще один день отсрочки - запрос отклонен, и только после этого идет к ответчику токена, понимает ли он, что случилось ... ,

Правда была опубликована? Кто знает, может быть, но не совсем уверен, и, конечно, это не должно быть показано и сделано, но ответчик имел руку и ногу в этом некорректном поведении - без представления в дорожном праве.

Короче говоря, опытный адвокат по дорожным делам подготовит почву перед слушанием, находится ли магазин ответчика рядом с парковкой, является ли это его парковкой? Он был свидетелем инцидента, ведь с момента прибытия участвующее руководство должно резко повернуть к парковке, и нужно еще много вопросов? Поднять, исследовать и доказать на правильной стадии.

Очевидно, что если бы версия обвиняемого оказалась верной на суде, человек был бы виновен. И даже если бы не было, можно было бы попытаться достичь мягкого урегулирования с гораздо более легким наказанием - но экономия для адвоката дорожного движения, специалиста в этой области, была в его пользу - и повернуть колесо на почти невозможную апелляцию после обвинительного приговора, вынесенного дорожным судом, и, конечно, не после Виноват "День благодарения". онечно, еще нет, пожалуйста, приведите еще один пример, 

Обвинение для ускорения 85 миль в час, где скорость 50 миль в час не разрешена в небе. Обвиняемый проникнут боевым духом и уверенностью в себе, стоит один в дорожном суде, без адвоката и выкупа по обвинениям и утверждает, что он ехал на скорости 50 миль в час, слушание было отложено на шесть месяцев, и до сих пор все кажется хорошим и красивым обвиняемому.

Но потом идет доказательственное слушание, и обвиняемый, который стабилизировался без адвоката, но смог выполнить домашнее задание, возможно, с бесплатными советами, интернет-роумингом и другими овощами, разрешает судебные процессы без какого-либо встречного расследования или возражения представить отчет, утверждает, что он был в порядке. И выше, в резюме, она утверждала, что обвинение вообще не доказывало, что это была городская дорога, поэтому ему было разрешено проехать 80 миль в час, а солдату следовало снизить скорость на 5 миль в час, поэтому он где-то читал, что на самом деле ни одно правонарушение якобы не звучит хорошо, верно? ,

Суд с энтузиазмом отнесся к работе на предварительном этапе утверждения обвиняемого о том, что он ехал с ограничением скорости в 50, поэтому, почему дорожные иски должны доказывать, что это ограничение скорости, - он признал это. Нет необходимости Кроме того, полицейский действительно уменьшил 5 миль в час, хотя регистрация не так ясна, но судья вывел это из регистрации.

 Теперь, когда он был осужден на ошеломленном подсудимом перед лицом аргументов для наказания, которые могут включать в себя, она умоляла усугубить его, поскольку он испортил время суда, и у судьи может быть понимание обвинения. 

Ну, это уже ясно, достаточно примеров, чтобы представить пробную версию.  

Но разве закон не должен заботиться о помощи недопредставленному человеку?

Этот вопрос возникает каждый день в различных судах, а не обязательно в Транспортном суде, обвиняемыми, как правило, после того, как они осознают, что их ловушка закрывается.

Правда, в некоторых случаях уголовное законодательство помогает направить обвиняемого на юридическую помощь, когда Хелла сам не выбрал защитника и следующее (неполный список):

Обвиняется в серьезном правонарушении в районном суде (10 лет и более). Подсудимый, которого обвинение пытается навязать ему в тюрьме. Обвиняемый, который не находится под следствием, обвиняется в проступке, наказуемом к 5 годам и более. 

Обвиняемый с инвалидностью (немой, городской, глухой, или боится быть психически больным или психически больным). Несовершеннолетний ответчик (за исключением мелких нарушений правил дорожного движения). 

Обвиняемый, которому суд постановил назначить защитника от его имени. Стоп для допроса («дневной арест»), в котором отсутствуют средства. Любой, кто подал ходатайство о задержании до конца разбирательства. 

Стоп минор.

Заявитель, ищущий повторное рассмотрение дела, был признан виновным в подаче повторного рассмотрения.
В свете этого списка становится ясно, что большинство лиц, обвиняемых в нарушении правил дорожного движения, не получат выгоды от закона.

Практика доказывает, что значительная часть судей дорожного движения предпочла бы закончить судебное разбирательство без присутствия адвоката от имени ответчика (если этого не требует закон). Как понимают юристы, дело «мешает» правильному ходу слушания или, другими словами, задерживает скорейшее завершение дела.

Разве нет обязанности предупреждать перед неодобрением?

 Если нет обязанности представительства, возникает вопрос о том, должен ли достопочтенный суд по крайней мере предупреждать обвиняемого о преступлениях, в которых он должен быть дисквалифицирован?  

К великому сожалению обвиняемых, таких обязательств не существует, независимо от того, какой срок аннулирования лицензии ожидается от обвиняемого водителя (в отличие от тюремного заключения).

Поскольку не требуется предупреждать публику о ответчиках, это зависит от судей, некоторые из которых на самом деле проявляют доброту к обвиняемым и уже объясняют в первом чтении, что вы можете проконсультироваться с адвокатом в свете

  • Нанимайте услуги адвоката, специализирующегося на перевозках: Очевидно, то, что здесь сказано, должно быть понятно всем: например, вы не возьмете педиатра для операции на открытом сердце. Однако на практике обвиняемые ежедневно пользуются услугами юристов, которые не специализируются в области дорожного движения, а последние, безответственно, берут свое представительство, несмотря на недостаток знаний в этой области, по несущественным причинам. 
    Это правда, что лицензия адвоката дает всем юристам право представлять интересы практически во всех областях права, поэтому есть немало юристов, которые испытывают свою судьбу в различных областях - что бы они ни изучали за счет клиента.
    Важно помнить, что убытки, вызванные этим типом представления, обычно не подлежат ремонту.
    Поэтому не позволяйте никому «набираться опыта» и «узнавать» о своей спине и своей учетной записи. Всегда проверяйте: специализируется ли адвокат на дорожном движении, сколько лет он провел в поле и рассматривал ли он подобные случаи в прошлом.
  • Посмотрите, кто на самом деле занимается вашим делом и как? В трудные времена заманчиво бежать «в громкие имена» и нанимать услуги авторитетного большого офиса. Однако вы должны знать, что тот же опытный и талантливый адвокат, которого вы наняли, может лично заниматься вашим делом, но иногда нет. 
     Во многих офисах «известное имя», к которому вы обращались, будет принимать вас (потому что это его основная работа - привлекать клиентов), а на практике вы будете иметь дело с другим адвокатом, которого вы не уверены, что знаете. 
    Важно помнить: качество медицинской помощи всегда зависит от опыта и опыта человека, который фактически занимается вашим делом.В этом контексте важно помнить, что есть офисы, которые работают с большими портфелями, то есть обрабатывают наибольшее количество портфелей в кратчайшие сроки. Возможно, хотя ясно, что обобщения не могут быть сделаны, что это приведет к отсутствию тщательности, компромисса и аргументов, чтобы быть освобожденными в других случаях. То же «хорошо известное имя», которое вы взяли напрокат, занято первоклассными делами, где реклама, слава и практика просто не будут доступны для изучения вашего дела, которое в лучшем случае будет передано, а в худшем случае будет игнорироваться до 90-й минуты.
     Поэтому попросите прямо и попросите четких, ненавязчивых и письменных ответов: кто на самом деле будет заниматься этим вопросом, кто явится на слушания, будет ли тот же известный адвокат обращаться с вами и будет ли он доступен для вас. 
  • Следите за обещаниями:
    Хотя иногда можно узнать, в каком направлении развернутся дебаты, всегда следует принимать во внимание некоторую степень неопределенности.
    Конечно, исход процедуры зависит от навыков вашего адвоката, но, поскольку суд принимает решение о представленных ему доказательствах, существует множество переменных, которые не находятся под контролем адвоката, такие как свидетели, доказательства и, прежде всего, транспортный суд.
    Поэтому, какой бы ни была репутация адвоката, он никогда не сможет гарантировать определенный результат в судебном процессе. Все, что он может обещать - делать все, что может. Адвокат может поверить версии своего клиента, он может надеяться, основываясь на доказательствах, что судебный процесс может закончиться с определенным результатом. Но ответственный и порядочный адвокат никогда не гарантирует заранее определенного результата.
    Будьте осторожны, когда уже на первом заседании адвокат скажет вам, что обвинительный акт будет отменен или он оправдает вас. Он, вероятно, скажет вам, что вы хотите услышать и что заставит вас открыть кошелек ...
    Статистические данные не лгут, и когда большинство дел (более 93%) заканчивается осуждением, адвокат, который гарантирует кредит, горы и холмы, рассмотрит вопрос о том, лучше ли искать другого адвоката.

Помните, адвокат по дорожным делам не является судьей и, следовательно,
не определяет результат судебного разбирательства.